ALVA-RULE-200 gällde bara på svenska — nu på tio språk

Slutsatsgranskningen avvisar icke-svar med en ordlista: "klart", "ok",
"trasig". Listan var enbart svensk. En tysk tekniker som skrev
"erledigt" i motiveringsfältet passerade filtret — inte därför att
texten dög, utan därför att filtret bara kände igen "klart". Grinden
släppte igenom avslutet och rapporten såg fullständig ut.

Det var alltså inte en översättningsbrist utan ett hål i den regel som
är hela produktens värde, och hålet fanns på varje marknad utom en.

Samma sak åt andra hållet: orsaksorden som visar att en text innehåller
ett resonemang var svenska, liksom evidensorden. Engelskans "photo"
innehåller inte "foto", så "the photo shows the arcing at pin 14"
räknades inte som en hänvisning till underlag. Följden hade varit värre
än ett släppt avslut — en korrekt skriven motivering hade nekats, och en
spärr som nekar rätt svar är en spärr man lär sig kringgå.

Listorna ligger nu i sprak/ord.mjs, per språk, och slås ihop till en
union i stället för att väljas efter inställning. Ett icke-svar är ett
icke-svar oavsett språk — jämförelsen görs mot hela fältet, så en
tekniker som skriver på ett annat språk än organisationens ska inte
kunna passera på den vägen. Orsaks- och evidensorden går åt motsatt
håll: unionen gör kontrollen mer tillåtande, aldrig strängare, och det
är rätt riktning att fela åt.

Medvetet utanför listorna: "inget", "keine", "none". Att ingenting
kvarstår osäkert är ett giltigt och ofta korrekt svar; att göra det till
ett icke-svar hade tvingat fram utfyllnad, och utfyllnad är sämre än ett
kort sant svar. Ett test låser det.

Bristernas texter kommer nu ur katalogen och bär sin nyckel, precis som
grindens hinder. Fältnamnet översätts med resten av meningen —
"Begründung fehlt.", inte "Motivering fehlt.".

Mutationsprövat: med listan återställd till enbart svenska föll nio
tester, ett per språk. Svenska och engelska är genomgångna; övriga
listor är en första uppsättning och står som ogranskade i filhuvudet,
av samma skäl som `granskat` i SPRAK — de är metodik, inte gränssnitt.

597 tester, 186 integrationskontroller, typkontroll, lint och genomgång
gröna.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt

felsokning/app/src/felsokning/__tests__/slutsats.test.ts

@@ -17,6 +17,12 @@ import {
   granskaSlutsats,
   obemottaHypoteser,
 } from "../../../../services/gemensam/motivering.mjs";
+import { ICKESVAR_PER_SPRAK } from "../../../../services/gemensam/sprak/ord.mjs";
+
+// Fältet anges numera med sin katalognyckel, inte med en svensk etikett.
+// Testerna prövar därför mönster som gäller på engelska — standardspråket
+// — och språkberoendet prövas för sig längst ned.
+const MOT = "slutsats.falt.motivering";
 
 const GILTIG = {
   typ: "slutsats",
@@ -34,8 +40,8 @@ const ARBETE = [{ typ: "atgard_utford", beskrivning: "Bytte bränslepumpsrelä."
 
 describe("motiveringen måste vara ett skäl, inte en upprepning", () => {
   it("avvisar tomt fält", () => {
-    expect(granskaFalt("Motivering", "")).toMatch(/saknas/);
+    expect(granskaFalt(MOT, "")).toMatch(/is missing/);
-    expect(granskaFalt("Motivering", "   ")).toMatch(/saknas/);
+    expect(granskaFalt(MOT, "   ")).toMatch(/is missing/);
   });
 
   it.each([
@@ -53,11 +59,11 @@ describe("motiveringen måste vara ett skäl, inte en upprepning", () => {
     "-",
     "n/a",
   ])("avvisar icke-svaret %s", (text) => {
-    expect(granskaFalt("Motivering", text)).toMatch(/är inget skäl/);
+    expect(granskaFalt(MOT, text)).toMatch(/is not a reason/);
   });
 
   it("avvisar text som är för kort för att gå att granska", () => {
-    expect(granskaFalt("Motivering", "Reläet var dåligt", { minsta: MINSTA_MOTIVERING })).toMatch(/för kort/);
+    expect(granskaFalt(MOT, "Reläet var dåligt", { minsta: MINSTA_MOTIVERING })).toMatch(/too short/);
   });
 
   it("avvisar en omformulering av slutsatsen utan orsakssamband", () => {
@@ -65,15 +71,15 @@ describe("motiveringen måste vara ett skäl, inte en upprepning", () => {
     // svåraste att fånga — texten ser fullgod ut tills man frågar vad
     // den egentligen påstår.
     const fel = granskaFalt(
-      "Motivering",
+      MOT,
       "Reläet till bränslepumpen fungerade inte som det ska och byttes därmed ut mot ett nytt relä.",
       { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true },
     );
-    expect(fel).toMatch(/anger vad, men inte varför/);
+    expect(fel).toMatch(/states what, but not why/);
   });
 
   it("godtar ett resonemang med orsakssamband", () => {
-    expect(granskaFalt("Motivering", GILTIG.motivering, { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true })).toBeNull();
+    expect(granskaFalt(MOT, GILTIG.motivering, { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true })).toBeNull();
   });
 
   it("godtar konkreta mätvärden som evidensreferens även utan orsaksord", () => {
@@ -81,7 +87,7 @@ describe("motiveringen måste vara ett skäl, inte en upprepning", () => {
     // utan att säga ordet mätning. Regeln får inte tvinga fram ett
     // språkbruk som inte är teknikerns.
     expect(
-      granskaFalt("Motivering", "Stift 14 låg på 12,4 V med tändning på, stift 7 på 0,03 ohm mot jord.", {
+      granskaFalt(MOT, "Stift 14 låg på 12,4 V med tändning på, stift 7 på 0,03 ohm mot jord.", {
         minsta: MINSTA_MOTIVERING,
         kravOrsak: true,
       }),
@@ -93,7 +99,8 @@ describe("hela slutsatsen inför avslut", () => {
   it("saknad slutsats spärrar avslutet", () => {
     const brister = granskaSlutsats(undefined, []);
     expect(brister).toHaveLength(1);
-    expect(brister[0].text).toMatch(/kan inte avslutas utan en slutsats/);
+    expect(brister[0].nyckel).toBe("slutsats.utan_slutsats");
+    expect(brister[0].text).toMatch(/cannot be closed without a closing statement/);
   });
 
   it("en fullständig slutsats passerar", () => {
@@ -134,7 +141,7 @@ describe("dokumenterade hypoteser måste bemötas", () => {
 
   it("en obemött hypotes spärrar avslutet", () => {
     const brister = granskaSlutsats(GILTIG, [...ARBETE, HYPOTES]);
-    expect(brister.map((b) => b.text).join(" ")).toMatch(/finns i loggen men bemöts inte/);
+    expect(brister.map((b) => b.text).join(" ")).toMatch(/is in the log but is not addressed/);
   });
 
   it("hypotesen är bemött när uteslutandet nämner den", () => {
@@ -162,7 +169,7 @@ describe("dokumenterade hypoteser måste bemötas", () => {
       HYPOTES,
       { typ: "hypotes", text: "Möjlig obalans i framhjulen", niva: "lag" },
     ];
-    const brister = granskaSlutsats(GILTIG, logg).filter((b) => b.text.includes("bemöts inte"));
+    const brister = granskaSlutsats(GILTIG, logg).filter((b) => b.nyckel === "slutsats.hypotes_obemott");
     expect(brister).toHaveLength(2);
   });
 
@@ -318,3 +325,80 @@ describe("kundbeskedet går att registrera även när åtgärden skrevs först",
     expect(kod).toContain("{forslag.length > 0 && !beslut && (");
   });
 });
+
+// ---- Regeln gällde bara på svenska (ALVA-SPEC-060) ----------------------
+//
+// Icke-svarslistan var enbart svensk. En tysk tekniker som skrev
+// "erledigt" i motiveringsfältet passerade filtret — inte därför att
+// texten dög, utan därför att filtret bara kände igen "klart". Grinden
+// släppte igenom avslutet och rapporten såg fullständig ut.
+//
+// Det var alltså inte en översättningsbrist utan ett hål i den regel som
+// är hela produktens värde, och det gällde varje marknad utom en.
+describe("icke-svar fångas oavsett språk", () => {
+  const SPRAKPROV: [string, string][] = [
+    ["de", "erledigt"],
+    ["en", "done"],
+    ["fr", "réparé"],
+    ["es", "hecho"],
+    ["it", "fatto"],
+    ["pl", "zrobione"],
+    ["nl", "klaar"],
+    ["pt", "feito"],
+    ["ro", "gata"],
+    ["sv", "klart"],
+  ];
+
+  it.each(SPRAKPROV)("%s: %s är inget skäl", (_kod, text) => {
+    expect(granskaFalt(MOT, text)).toMatch(/is not a reason/);
+  });
+
+  it("varje språk har en egen lista, inte en kopia av svenskan", () => {
+    // Motvikt mot provet ovan: det hade också passerat om alla listor
+    // vore samma svenska lista och proven råkade stå i den.
+    const per = ICKESVAR_PER_SPRAK as Record<string, string[]>;
+    for (const [kod, lista] of Object.entries(per)) {
+      expect(lista.length, kod).toBeGreaterThan(15);
+      if (kod === "sv") continue;
+      const egna = lista.filter((o) => !per.sv.includes(o));
+      expect(egna.length, kod).toBeGreaterThan(10);
+    }
+  });
+
+  it("ett giltigt kort svar är fortfarande giltigt", () => {
+    // "Inget kvarstår" får inte fångas som icke-svar. Att tvinga fram
+    // utfyllnad är sämre än ett kort sant svar — se sprak/ord.mjs.
+    expect(granskaFalt("slutsats.falt.kvarstaende", "Inget", { minsta: 5 })).toBeNull();
+    expect(granskaFalt("slutsats.falt.kvarstaende", "Nothing", { minsta: 5 })).toBeNull();
+    expect(granskaFalt("slutsats.falt.kvarstaende", "Keine", { minsta: 5 })).toBeNull();
+  });
+
+  it("orsakssamband känns igen på andra språk än svenska", () => {
+    // Utan det här nekas en tysk eller polsk tekniker avslut på ett
+    // korrekt skrivet underlag — vilket är värre än att släppa igenom
+    // ett dåligt, eftersom det gör spärren till något man kringgår.
+    const prov = [
+      "Der Relaiskontakt war eingebrannt, was den Startaussetzer erklärt und im Foto zu sehen ist.",
+      "The relay contact was pitted, which explains the intermittent no-start; the photo shows the arcing.",
+      "Styk przekaźnika był wypalony, dlatego rozrusznik nie zawsze działał, co widać na zdjęciu.",
+    ];
+    for (const text of prov) {
+      expect(granskaFalt(MOT, text, { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true }), text).toBeNull();
+    }
+  });
+});
+
+describe("slutsatsen talar organisationens språk", () => {
+  it("samma brist, olika språk, samma nyckel", () => {
+    const en = granskaSlutsats(undefined, [])[0];
+    const de = granskaSlutsats(undefined, [], "de")[0];
+    expect(de.nyckel).toBe(en.nyckel);
+    expect(de.text).not.toBe(en.text);
+    expect(de.text).toMatch(/Abschlussfeststellung/);
+  });
+
+  it("fältnamnet översätts med resten av meningen", () => {
+    expect(granskaFalt(MOT, "", { sprak: "de" })).toBe("Begründung fehlt.");
+    expect(granskaFalt(MOT, "", { sprak: "sv" })).toBe("Motivering saknas.");
+  });
+});

felsokning/services/gemensam/grind.mjs

@@ -177,8 +177,8 @@ export function grinda(handelser, metodik, sprak = STANDARD) {
   // varför det ena medför det andra. Det är precis det steget en
   // garantihandläggare eller försäkringsbedömare behöver granska.
   const slutsats = av(handelser, "slutsats").at(-1);
-  for (const brist of granskaSlutsats(slutsats, handelser)) {
+  for (const brist of granskaSlutsats(slutsats, handelser, sprak)) {
-    hinder.push({ id: `slutsats_${brist.falt}`, rubrik: brist.text });
+    hinder.push({ id: `slutsats_${brist.falt}`, nyckel: brist.nyckel, rubrik: brist.text });
   }
 
   // Säkerhetsspärrar. Ett nekande svar på en spärrfråga får aldrig

felsokning/services/gemensam/motivering.mjs

@@ -44,69 +44,8 @@
 // kunde det. Det är också ett varför, och ofta ett mer användbart än en
 // påhittad orsak.
 
-/** Fraser som ser ut som svar men inte är det. */
+import { EVIDENSORD, ICKESVAR, MINSTA_ORSAKSORD, ORSAKSORD } from "./sprak/ord.mjs";
-const ICKESVAR = [
+import { STANDARD, t } from "./sprak/index.mjs";
-  "klart",
-  "ok",
-  "okej",
-  "åtgärdat",
-  "atgardat",
-  "fixat",
-  "se ovan",
-  "se logg",
-  "enligt ovan",
-  "som vanligt",
-  "trasig",
-  "defekt",
-  "sliten",
-  "utsliten",
-  "behöver bytas",
-  "behover bytas",
-  "byttes",
-  "bytt",
-  "enligt kund",
-  "kunden sa",
-  "vet ej",
-  "ingen aning",
-  "diverse",
-  "allmänt slitage",
-  "-",
-  "n/a",
-  "na",
-];
-
-// Ett resonemang innehåller ett därför. Utan orsakssamband är texten en
-// omformulering av slutsatsen, inte ett skäl för den.
-const ORSAKSORD = [
-  "eftersom",
-  "därför",
-  "darfor",
-  "beror",
-  "orsakas",
-  "orsakade",
-  "medför",
-  "medfor",
-  "leder till",
-  "ledde till",
-  "vilket",
-  "på grund av",
-  "pga",
-  "resulterar",
-  "resulterade",
-  "innebär",
-  "innebar",
-  "följaktligen",
-  "foljaktligen",
-  "till följd av",
-  "förklarar",
-  "forklarar",
-  "stämmer överens",
-  "stammer overens",
-  "bekräftas av",
-  "bekraftas av",
-  "visar att",
-  "utesluter",
-];
 
 export const MINSTA_MOTIVERING = 40;
 export const MINSTA_KORT = 15;
@@ -119,9 +58,14 @@ function ärIckesvar(text) {
   return ICKESVAR.includes(n);
 }
 
+// Ett resonemang innehåller ett därför. Utan orsakssamband är texten en
+// omformulering av slutsatsen, inte ett skäl för den.
+//
+// Orden jämförs som delsträngar och kommer från alla språk samtidigt —
+// se sprak/ord.mjs för varför unionen är rätt riktning att fela åt.
 function harOrsakssamband(text) {
   const n = normalisera(text);
-  return ORSAKSORD.some((ord) => n.includes(ord));
+  return ORSAKSORD.some((ord) => ord.length >= MINSTA_ORSAKSORD && n.includes(ord));
 }
 
 /**
@@ -132,26 +76,24 @@ function harOrsakssamband(text) {
  */
 function refererarEvidens(text) {
   const n = normalisera(text);
-  const ord = ["mät", "mat", "foto", "bild", "video", "felkod", "avläs", "avlas", "prov", "test", "dokument", "historik", "kontroll"];
   const värde = /\d+([.,]\d+)?\s*(v|volt|a|ampere|ω|ohm|bar|kpa|mpa|nm|°c|c|mm|km|mil|%|g|hz|rpm|varv)\b/;
-  return ord.some((o) => n.includes(o)) || värde.test(n);
+  return EVIDENSORD.some((o) => n.includes(o)) || värde.test(n);
 }
 
 /**
  * Granskar ett fält i slutsatsen.
  * @returns null när fältet duger, annars en förklaring till teknikern.
  */
-export function granskaFalt(namn, text, { minsta = MINSTA_KORT, kravOrsak = false } = {}) {
+export function granskaFalt(faltNyckel, text, { minsta = MINSTA_KORT, kravOrsak = false, sprak = STANDARD } = {}) {
   const rå = String(text ?? "").trim();
-  if (!rå) return `${namn} saknas.`;
+  const falt = t(sprak, faltNyckel);
-  if (ärIckesvar(rå)) {
+  if (!rå) return t(sprak, "slutsats.saknas", { falt });
-    return `${namn}: "${rå}" är inget skäl. Beskriv vad som faktiskt gäller och varför.`;
+  if (ärIckesvar(rå)) return t(sprak, "slutsats.ickesvar.falt", { falt, text: rå });
-  }
   if (rå.length < minsta) {
-    return `${namn} är för kort (${rå.length} av minst ${minsta} tecken) för att gå att granska i efterhand.`;
+    return t(sprak, "slutsats.for_kort", { falt, langd: rå.length, minsta });
   }
   if (kravOrsak && !harOrsakssamband(rå) && !refererarEvidens(rå)) {
-    return `${namn} anger vad, men inte varför. Knyt slutsatsen till underlaget — vad i evidensen gör att det här följer?`;
+    return t(sprak, "slutsats.utan_varfor", { falt });
   }
   return null;
 }
@@ -193,48 +135,42 @@ export function obemottaHypoteser(handelser, slutsats) {
  * @param handelser hela loggen, för de regler som härleds ur den
  * @returns lista med brister; tom lista betyder godkänd
  */
-export function granskaSlutsats(slutsats, handelser = []) {
+export function granskaSlutsats(slutsats, handelser = [], sprak = STANDARD) {
   const brister = [];
   const lägg = (fält, text) => text && brister.push({ falt: fält, text });
+  const g = (nyckel, text, val) => granskaFalt(nyckel, text, { ...val, sprak });
 
   if (!slutsats) {
-    return [
+    return [{ falt: "slutsats", nyckel: "slutsats.utan_slutsats", text: t(sprak, "slutsats.utan_slutsats") }];
-      {
-        falt: "slutsats",
-        text: "Ärendet kan inte avslutas utan en slutsats. Motivera varför slutsatsen följer av underlaget.",
-      },
-    ];
   }
 
   const fastställd = slutsats.orsakFastställd !== false;
 
   if (fastställd) {
-    lägg("motivering", granskaFalt("Motivering", slutsats.motivering, { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true }));
+    lägg("motivering", g("slutsats.falt.motivering", slutsats.motivering, { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true }));
   } else {
     // Den ärliga vägen. Att orsaken inte kunnat fastställas är ett
     // giltigt utfall — men varför den inte kunnat det är fortfarande ett
     // varför, och det måste stå där.
     lägg(
       "motivering",
-      granskaFalt("Skäl till att orsaken inte fastställts", slutsats.motivering, {
+      g("slutsats.falt.motivering_ej", slutsats.motivering, { minsta: MINSTA_MOTIVERING, kravOrsak: true }),
-        minsta: MINSTA_MOTIVERING,
-        kravOrsak: true,
-      }),
     );
   }
 
-  lägg("uteslutet", granskaFalt("Uteslutna alternativ", slutsats.uteslutet, { minsta: MINSTA_KORT }));
+  lägg("uteslutet", g("slutsats.falt.uteslutet", slutsats.uteslutet, { minsta: MINSTA_KORT }));
-  lägg("kvarstaende", granskaFalt("Kvarstående osäkerhet", slutsats.kvarstaende, { minsta: 5 }));
+  lägg("kvarstaende", g("slutsats.falt.kvarstaende", slutsats.kvarstaende, { minsta: 5 }));
 
   const utfördArbete = handelser.some((h) => h?.typ === "atgard_utford" && h.utford === true);
   if (utfördArbete) {
-    lägg("atgardsval", granskaFalt("Val av åtgärd", slutsats.atgardsval, { minsta: MINSTA_KORT, kravOrsak: true }));
+    lägg("atgardsval", g("slutsats.falt.atgardsval", slutsats.atgardsval, { minsta: MINSTA_KORT, kravOrsak: true }));
   }
 
   for (const text of obemottaHypoteser(handelser, slutsats)) {
     brister.push({
       falt: "uteslutet",
-      text: `Hypotesen "${text}" finns i loggen men bemöts inte. Ange varför den uteslöts, eller varför den kvarstår.`,
+      nyckel: "slutsats.hypotes_obemott",
+      text: t(sprak, "slutsats.hypotes_obemott", { text }),
     });
   }
 

felsokning/services/gemensam/sprak/de.mjs

@@ -62,6 +62,18 @@ export const DE = {
   "slutsats.osakert": "Was unsicher bleibt",
   "slutsats.ickesvar":
     "Das ist keine Feststellung. Angeben, was festgestellt wurde und welche Evidenz dies trägt.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Begründung",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Grund, warum die Ursache nicht festgestellt wurde",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Verworfene Alternativen",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Verbleibende Unsicherheit",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Wahl der Maßnahme",
+  "slutsats.saknas": "{falt} fehlt.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: „{text}“ ist keine Begründung. Angeben, was tatsächlich gilt, und warum.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} ist zu kurz ({langd} von mindestens {minsta} Zeichen), um im Nachhinein prüfbar zu sein.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} nennt das Was, nicht das Warum. Die Feststellung an die Evidenz binden — was darin lässt dies folgen?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "Der Vorgang kann ohne Abschlussfeststellung nicht abgeschlossen werden. Angeben, warum die Feststellung aus der Evidenz folgt.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "Die Hypothese „{text}“ steht im Protokoll, wird aber nicht behandelt. Angeben, warum sie verworfen wurde oder warum sie offen bleibt.",
+
 
   // ---- Vorgangsablauf -----------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Neuer Vorgang",

felsokning/services/gemensam/sprak/en.mjs

@@ -88,6 +88,18 @@ export const EN = {
   "slutsats.avfardat": "Which hypotheses were dismissed, and why",
   "slutsats.osakert": "What remains uncertain",
   "slutsats.ickesvar": "That is not an answer. State what was established and which evidence carries it.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Rationale",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Reason the cause could not be established",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Dismissed alternatives",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Remaining uncertainty",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Choice of action",
+  "slutsats.saknas": "{falt} is missing.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: “{text}” is not a reason. State what actually applies, and why.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} is too short ({langd} of at least {minsta} characters) to be reviewable afterwards.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} states what, but not why. Tie the conclusion to the evidence — what in it makes this follow?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "The case cannot be closed without a closing statement. State why the conclusion follows from the evidence.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "The hypothesis “{text}” is in the log but is not addressed. State why it was dismissed, or why it remains open.",
+
 
   // ---- Case flow -----------------------------------------------------------
   "arende.nytt": "New case",

felsokning/services/gemensam/sprak/es.mjs

@@ -60,6 +60,18 @@ export const ES = {
   "slutsats.avfardat": "Qué hipótesis se han descartado, y por qué",
   "slutsats.osakert": "Qué sigue siendo incierto",
   "slutsats.ickesvar": "Eso no es una conclusión. Indicar qué se ha establecido y qué evidencia lo sustenta.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Justificación",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Motivo por el que no se pudo establecer la causa",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Alternativas descartadas",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Incertidumbre restante",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Elección de la acción",
+  "slutsats.saknas": "Falta {falt}.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: «{text}» no es un motivo. Indicar qué se aplica realmente, y por qué.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} es demasiado corto ({langd} de al menos {minsta} caracteres) para poder revisarse después.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} indica el qué, pero no el porqué. Vincular la conclusión con la evidencia — ¿qué hay en ella que la sustente?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "El expediente no se puede cerrar sin una conclusión. Indicar por qué la conclusión se desprende de la evidencia.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "La hipótesis «{text}» figura en el registro pero no se aborda. Indicar por qué se descartó, o por qué sigue abierta.",
+
 
   // ---- Flujo del expediente -----------------------------------------------
   "arende.nytt": "Nuevo expediente",

felsokning/services/gemensam/sprak/fr.mjs

@@ -61,6 +61,18 @@ export const FR = {
   "slutsats.avfardat": "Quelles hypothèses ont été écartées, et pourquoi",
   "slutsats.osakert": "Ce qui reste incertain",
   "slutsats.ickesvar": "Ce n'est pas une conclusion. Indiquer ce qui est établi et quelles preuves l'étayent.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Justification",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Motif pour lequel la cause n'a pas pu être établie",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Alternatives écartées",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Incertitude restante",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Choix de l'action",
+  "slutsats.saknas": "{falt} est absent.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt} : « {text} » n'est pas un motif. Indiquer ce qui s'applique réellement, et pourquoi.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} est trop court ({langd} sur au moins {minsta} caractères) pour être vérifiable après coup.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} indique le quoi, mais pas le pourquoi. Relier la conclusion aux preuves — qu'est-ce qui, dans celles-ci, la rend fondée ?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "Le dossier ne peut pas être clôturé sans conclusion. Indiquer pourquoi la conclusion découle des preuves.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "L'hypothèse « {text} » figure dans le journal mais n'est pas traitée. Indiquer pourquoi elle a été écartée, ou pourquoi elle reste ouverte.",
+
 
   // ---- Flux du dossier ----------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Nouveau dossier",

felsokning/services/gemensam/sprak/it.mjs

@@ -61,6 +61,18 @@ export const IT = {
   "slutsats.osakert": "Che cosa resta incerto",
   "slutsats.ickesvar":
     "Questa non è una conclusione. Indicare che cosa è stato accertato e quale evidenza lo sostiene.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Motivazione",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Motivo per cui la causa non è stata accertata",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Alternative escluse",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Incertezza residua",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Scelta dell'intervento",
+  "slutsats.saknas": "{falt} manca.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: «{text}» non è una motivazione. Indicare che cosa vale realmente, e perché.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} è troppo breve ({langd} su almeno {minsta} caratteri) per poter essere verificato in seguito.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} indica il che cosa, non il perché. Collegare la conclusione all'evidenza — che cosa in essa la sostiene?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "La pratica non può essere chiusa senza una conclusione. Indicare perché la conclusione discende dall'evidenza.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "L'ipotesi «{text}» è presente nel registro ma non viene trattata. Indicare perché è stata esclusa, o perché resta aperta.",
+
 
   // ---- Flusso della pratica -----------------------------------------------
   "arende.nytt": "Nuova pratica",

felsokning/services/gemensam/sprak/nl.mjs

@@ -60,6 +60,18 @@ export const NL = {
   "slutsats.avfardat": "Welke hypothesen zijn verworpen, en waarom",
   "slutsats.osakert": "Wat onzeker blijft",
   "slutsats.ickesvar": "Dat is geen conclusie. Aangeven wat is vastgesteld en welk bewijs dat draagt.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Onderbouwing",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Reden waarom de oorzaak niet kon worden vastgesteld",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Verworpen alternatieven",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Resterende onzekerheid",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Keuze van de maatregel",
+  "slutsats.saknas": "{falt} ontbreekt.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: „{text}” is geen onderbouwing. Aangeven wat er werkelijk geldt, en waarom.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} is te kort ({langd} van minstens {minsta} tekens) om achteraf toetsbaar te zijn.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} geeft het wat aan, niet het waarom. Verbind de conclusie met het bewijs — wat daarin maakt dat dit volgt?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "De zaak kan niet worden afgesloten zonder eindconclusie. Aangeven waarom de conclusie uit het bewijs volgt.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "De hypothese „{text}” staat in het logboek maar wordt niet behandeld. Aangeven waarom zij is verworpen, of waarom zij open blijft.",
+
 
   // ---- Zaakverloop --------------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Nieuwe zaak",

felsokning/services/gemensam/sprak/ord.mjs

@@ -0,0 +1,156 @@
+// ALVA-SPEC-060 · Ordlistorna bakom ALVA-RULE-200.
+//
+// ---- Varför den här filen finns -----------------------------------------
+//
+// motivering.mjs granskar teknikerns slutsats med två ordlistor: fraser
+// som ser ut som svar men inte är det ("klart", "trasig"), och ord som
+// visar att en text faktiskt innehåller ett resonemang ("eftersom",
+// "beror på"). Båda listorna var enbart svenska.
+//
+// Det var inte en översättningsbrist utan ett hål i regeln. En tysk
+// tekniker som skrev "erledigt" i motiveringsfältet passerade filtret
+// för icke-svar, därför att filtret bara kände igen "klart". Grinden
+// släppte igenom avslutet och rapporten såg fullständig ut. Regeln som
+// är hela produktens värde gällde i praktiken bara på svenska.
+//
+// ---- Union, inte uppslag per språk --------------------------------------
+//
+// Listorna slås ihop över alla språk i stället för att väljas efter
+// användarens språkinställning. Två skäl:
+//
+//   Ett icke-svar är ett icke-svar oavsett språk. Jämförelsen görs mot
+//   HELA det normaliserade fältet, inte mot delsträngar, så "ok" fångas
+//   likadant vare sig verkstaden står i Kraków eller Köln — och en
+//   tekniker som skriver på ett annat språk än organisationens
+//   inställning ska inte kunna passera på den vägen.
+//
+//   Orsaksorden går åt andra hållet: unionen gör kontrollen mer
+//   tillåtande, aldrig strängare. Ett felaktigt träffat orsaksord
+//   släpper igenom en text, det blockerar aldrig en riktig. Det är rätt
+//   riktning för ett fel att luta åt när alternativet är att neka en
+//   tekniker avslut på ett korrekt skrivet underlag.
+//
+// ---- Vad som medvetet INTE står i listorna -------------------------------
+//
+// "inget", "keine", "none". Att ingenting kvarstår osäkert är ett giltigt
+// och ofta korrekt svar (se motivering.mjs). Att göra det till ett
+// icke-svar hade tvingat fram utfyllnad, och utfyllnad är sämre än ett
+// kort sant svar.
+//
+// Orsaksord kortare än fyra tecken. De jämförs som delsträngar och skulle
+// träffa inuti orelaterade ord på andra språk.
+//
+// ---- Granskningsstatus ---------------------------------------------------
+//
+// Svenska och engelska är genomgångna. Övriga språk är en första
+// uppsättning och ska läsas av någon som arbetar i verkstad på språket
+// innan de räknas som granskade — det är samma gräns som `granskat` i
+// SPRAK, och den gäller här därför att listorna är metodik, inte
+// gränssnitt.
+
+/** Fraser som ser ut som svar men inte är det. Jämförs mot hela fältet. */
+export const ICKESVAR_PER_SPRAK = {
+  sv: ["klart", "ok", "okej", "åtgärdat", "atgardat", "fixat", "se ovan", "se logg", "enligt ovan", "som vanligt",
+       "trasig", "defekt", "sliten", "utsliten", "behöver bytas", "behover bytas", "byttes", "bytt",
+       "enligt kund", "kunden sa", "vet ej", "ingen aning", "diverse", "allmänt slitage", "-", "n/a", "na"],
+  en: ["done", "ok", "okay", "fixed", "repaired", "see above", "see log", "as above", "as usual",
+       "broken", "defective", "worn", "worn out", "needs replacing", "replaced",
+       "per customer", "customer said", "don't know", "dont know", "no idea", "various", "general wear"],
+  de: ["erledigt", "behoben", "repariert", "siehe oben", "siehe protokoll", "wie oben", "wie üblich", "wie ublich",
+       "kaputt", "verschlissen", "abgenutzt", "muss getauscht werden", "getauscht", "gewechselt",
+       "laut kunde", "kunde sagte", "weiß nicht", "weiss nicht", "keine ahnung", "diverses",
+       "allgemeiner verschleiß", "allgemeiner verschleiss", "k.a."],
+  fr: ["fait", "terminé", "termine", "réparé", "repare", "voir ci-dessus", "voir journal", "comme ci-dessus",
+       "comme d'habitude", "cassé", "casse", "défectueux", "defectueux", "usé", "usagé", "usage",
+       "à remplacer", "a remplacer", "remplacé", "remplace", "selon le client", "le client a dit",
+       "je ne sais pas", "aucune idée", "aucune idee", "divers", "usure générale", "usure generale"],
+  es: ["hecho", "listo", "reparado", "ver arriba", "ver registro", "como arriba", "como siempre",
+       "roto", "defectuoso", "desgastado", "hay que cambiarlo", "cambiado", "sustituido",
+       "según el cliente", "segun el cliente", "el cliente dijo", "no sé", "no se", "ni idea",
+       "varios", "desgaste general"],
+  it: ["fatto", "risolto", "riparato", "vedi sopra", "vedi registro", "come sopra", "come al solito",
+       "rotto", "difettoso", "usurato", "da sostituire", "sostituito", "cambiato",
+       "secondo il cliente", "il cliente ha detto", "non so", "nessuna idea", "vari", "usura generale", "n/d"],
+  pl: ["zrobione", "gotowe", "naprawione", "patrz wyżej", "patrz wyzej", "patrz dziennik", "jak wyżej", "jak wyzej",
+       "jak zwykle", "zepsute", "uszkodzone", "zużyte", "zuzyte", "do wymiany", "wymienione",
+       "według klienta", "wedlug klienta", "klient powiedział", "klient powiedzial",
+       "nie wiem", "nie mam pojęcia", "nie mam pojecia", "różne", "rozne", "ogólne zużycie", "ogolne zuzycie"],
+  nl: ["klaar", "oké", "oke", "gedaan", "gerepareerd", "zie boven", "zie logboek", "zoals boven",
+       "zoals gewoonlijk", "kapot", "versleten", "moet vervangen worden", "vervangen",
+       "volgens klant", "klant zei", "weet niet", "geen idee", "diversen", "algemene slijtage", "n.v.t.", "nvt"],
+  pt: ["feito", "pronto", "reparado", "ver acima", "ver registo", "como acima", "como habitual",
+       "partido", "avariado", "defeituoso", "desgastado", "a substituir", "substituído", "substituido",
+       "segundo o cliente", "o cliente disse", "não sei", "nao sei", "nenhuma ideia", "diversos", "desgaste geral"],
+  ro: ["gata", "rezolvat", "reparat", "vezi mai sus", "vezi jurnal", "ca mai sus", "ca de obicei",
+       "stricat", "uzat", "de înlocuit", "de inlocuit", "înlocuit", "inlocuit",
+       "conform clientului", "clientul a spus", "nu știu", "nu stiu", "habar n-am", "diverse",
+       "uzură generală", "uzura generala"],
+};
+
+/**
+ * Ord som visar att texten innehåller ett orsakssamband.
+ *
+ * Jämförs som delsträngar, därför minst fyra tecken — se filhuvudet.
+ */
+export const ORSAKSORD_PER_SPRAK = {
+  sv: ["eftersom", "därför", "darfor", "beror", "orsakas", "orsakade", "medför", "medfor", "leder till",
+       "ledde till", "vilket", "på grund av", "pga", "resulterar", "resulterade", "innebär", "innebar",
+       "följaktligen", "foljaktligen", "till följd av", "förklarar", "forklarar", "stämmer överens",
+       "stammer overens", "bekräftas av", "bekraftas av", "visar att", "utesluter"],
+  en: ["because", "since", "due to", "caused", "causes", "results in", "resulted in", "leads to", "led to",
+       "therefore", "consequently", "explains", "confirmed by", "shows that", "rules out",
+       "consistent with", "indicates"],
+  de: ["weil", "aufgrund", "verursacht", "führt zu", "fuhrt zu", "führte zu", "fuhrte zu", "folglich",
+       "daher", "deshalb", "erklärt", "erklart", "bestätigt durch", "bestatigt durch", "zeigt, dass",
+       "zeigt dass", "schließt aus", "schliesst aus", "stimmt überein", "stimmt uberein", "deutet auf"],
+  fr: ["parce que", "puisque", "en raison de", "à cause de", "a cause de", "provoqué", "provoque",
+       "entraîne", "entraine", "entraîné", "conduit à", "conduit a", "par conséquent", "par consequent",
+       "explique", "confirmé par", "confirme par", "montre que", "exclut", "correspond à", "correspond a",
+       "indique"],
+  es: ["porque", "dado que", "debido a", "causado", "provoca", "provocó", "provoco", "conduce a",
+       "por lo tanto", "por consiguiente", "explica", "confirmado por", "muestra que", "descarta",
+       "coincide con", "indica"],
+  it: ["perché", "perche", "poiché", "poiche", "dato che", "a causa di", "causato", "provoca", "porta a",
+       "quindi", "pertanto", "di conseguenza", "spiega", "confermato da", "mostra che", "esclude",
+       "coincide con", "indica"],
+  pl: ["ponieważ", "poniewaz", "dlatego", "z powodu", "spowodowane", "powoduje", "prowadzi do",
+       "w związku", "w zwiazku", "zatem", "wyjaśnia", "wyjasnia", "potwierdzone przez",
+       "pokazuje, że", "pokazuje ze", "wyklucza", "zgodne z", "wskazuje"],
+  nl: ["omdat", "aangezien", "doordat", "vanwege", "veroorzaakt", "leidt tot", "leidde tot", "daarom",
+       "bijgevolg", "verklaart", "bevestigd door", "toont aan", "sluit uit", "komt overeen", "duidt op"],
+  pt: ["porque", "dado que", "devido a", "causado", "provoca", "leva a", "portanto", "por conseguinte",
+       "explica", "confirmado por", "mostra que", "exclui", "coincide com", "indica"],
+  ro: ["deoarece", "pentru că", "pentru ca", "din cauza", "cauzat", "provoacă", "provoaca", "duce la",
+       "prin urmare", "așadar", "asadar", "explică", "explica", "confirmat de", "arată că", "arata ca",
+       "exclude", "corespunde cu", "indică", "indica"],
+};
+
+/**
+ * Ord som visar att texten hänvisar till dokumenterad evidens.
+ *
+ * Samma delsträngsjämförelse och samma unionsresonemang som ovan. Här
+ * är det extra tydligt varför unionen är rätt: engelskans "photo"
+ * innehåller inte "foto", så en engelsk tekniker som skrev "photo shows
+ * corrosion at pin 14" hänvisade till evidens som filtret inte såg.
+ */
+export const EVIDENSORD_PER_SPRAK = {
+  sv: ["mät", "mat", "foto", "bild", "video", "felkod", "avläs", "avlas", "prov", "test", "dokument", "historik", "kontroll"],
+  en: ["measur", "photo", "image", "picture", "video", "fault code", "dtc", "reading", "test", "document", "history", "check", "scan"],
+  de: ["mess", "foto", "bild", "video", "fehlercode", "ablesung", "prüf", "pruf", "dokument", "historie", "kontrolle"],
+  fr: ["mesur", "photo", "image", "vidéo", "video", "code défaut", "code defaut", "relevé", "releve", "essai", "document", "historique", "contrôle", "controle"],
+  es: ["medici", "medida", "foto", "imagen", "vídeo", "video", "código de avería", "codigo de averia", "lectura", "prueba", "documento", "historial", "control"],
+  it: ["misur", "foto", "immagine", "video", "codice errore", "lettura", "prova", "documento", "storico", "controllo"],
+  pl: ["pomiar", "zdjęcie", "zdjecie", "obraz", "wideo", "kod błędu", "kod bledu", "odczyt", "test", "dokument", "historia", "kontrola"],
+  nl: ["meting", "gemeten", "foto", "afbeelding", "video", "foutcode", "uitlezing", "test", "document", "historie", "controle"],
+  pt: ["medi", "foto", "imagem", "vídeo", "video", "código de avaria", "codigo de avaria", "leitura", "ensaio", "documento", "histórico", "historico", "controlo"],
+  ro: ["măsur", "masur", "foto", "imagine", "video", "cod de eroare", "citire", "test", "document", "istoric", "control"],
+};
+
+const union = (per) => [...new Set(Object.values(per).flat())];
+
+export const ICKESVAR = union(ICKESVAR_PER_SPRAK);
+export const ORSAKSORD = union(ORSAKSORD_PER_SPRAK);
+export const EVIDENSORD = union(EVIDENSORD_PER_SPRAK);
+
+/** Kortaste orsaksord som får jämföras som delsträng. Se filhuvudet. */
+export const MINSTA_ORSAKSORD = 4;

felsokning/services/gemensam/sprak/pl.mjs

@@ -62,6 +62,18 @@ export const PL = {
   "slutsats.avfardat": "Które hipotezy odrzucono i dlaczego",
   "slutsats.osakert": "Co pozostaje niepewne",
   "slutsats.ickesvar": "To nie jest wniosek. Podać, co zostało ustalone i jakie dowody to potwierdzają.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Uzasadnienie",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Powód, dla którego nie ustalono przyczyny",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Odrzucone alternatywy",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Pozostała niepewność",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Wybór działania",
+  "slutsats.saknas": "Brakuje: {falt}.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: „{text}” nie jest uzasadnieniem. Podać, co faktycznie obowiązuje i dlaczego.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} jest za krótkie ({langd} z co najmniej {minsta} znaków), aby dało się je później zweryfikować.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} podaje co, ale nie dlaczego. Powiązać wniosek z dowodami — co w nich sprawia, że to wynika?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "Sprawy nie można zamknąć bez wniosku końcowego. Podać, dlaczego wniosek wynika z dowodów.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "Hipoteza „{text}” znajduje się w dzienniku, ale nie została omówiona. Podać, dlaczego ją odrzucono lub dlaczego pozostaje otwarta.",
+
 
   // ---- Przebieg sprawy ----------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Nowa sprawa",

felsokning/services/gemensam/sprak/pt.mjs

@@ -60,6 +60,18 @@ export const PT = {
   "slutsats.avfardat": "Que hipóteses foram afastadas, e porquê",
   "slutsats.osakert": "O que permanece incerto",
   "slutsats.ickesvar": "Isso não é uma conclusão. Indicar o que foi estabelecido e que evidência o sustenta.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Fundamentação",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Motivo pelo qual a causa não pôde ser estabelecida",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Alternativas afastadas",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Incerteza remanescente",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Escolha da ação",
+  "slutsats.saknas": "Falta {falt}.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: «{text}» não é uma fundamentação. Indicar o que se aplica realmente, e porquê.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} é demasiado curto ({langd} de pelo menos {minsta} caracteres) para poder ser verificado posteriormente.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} indica o quê, mas não o porquê. Ligar a conclusão à evidência — o que nela faz com que isto decorra?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "O processo não pode ser encerrado sem uma conclusão. Indicar por que motivo a conclusão decorre da evidência.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "A hipótese «{text}» consta do registo mas não é tratada. Indicar por que motivo foi afastada, ou por que motivo permanece em aberto.",
+
 
   // ---- Fluxo do processo --------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Novo processo",

felsokning/services/gemensam/sprak/ro.mjs

@@ -66,6 +66,18 @@ export const RO = {
   "slutsats.avfardat": "Ce ipoteze au fost înlăturate și de ce",
   "slutsats.osakert": "Ce rămâne incert",
   "slutsats.ickesvar": "Aceasta nu este o concluzie. Indică ce a fost stabilit și ce dovezi susțin acest lucru.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Justificare",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Motivul pentru care cauza nu a putut fi stabilită",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Alternative înlăturate",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Incertitudine rămasă",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Alegerea acțiunii",
+  "slutsats.saknas": "Lipsește: {falt}.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: „{text}” nu este o justificare. Indică ce se aplică în realitate și de ce.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} este prea scurt ({langd} din cel puțin {minsta} caractere) pentru a putea fi verificat ulterior.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} spune ce, dar nu de ce. Leagă concluzia de dovezi — ce anume din ele face ca aceasta să decurgă?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "Cazul nu poate fi închis fără o concluzie finală. Indică de ce concluzia decurge din dovezi.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "Ipoteza „{text}” se află în jurnal, dar nu este tratată. Indică de ce a fost înlăturată sau de ce rămâne deschisă.",
+
 
   // ---- Parcursul cazului --------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Caz nou",

felsokning/services/gemensam/sprak/sv.mjs

@@ -59,6 +59,18 @@ export const SV = {
   "slutsats.avfardat": "Vilka hypoteser som avfärdats, och varför",
   "slutsats.osakert": "Vad som fortfarande är osäkert",
   "slutsats.ickesvar": "Det är inte ett svar. Ange vad som är konstaterat och vilken evidens som bär det.",
+  "slutsats.falt.motivering": "Motivering",
+  "slutsats.falt.motivering_ej": "Skäl till att orsaken inte fastställts",
+  "slutsats.falt.uteslutet": "Uteslutna alternativ",
+  "slutsats.falt.kvarstaende": "Kvarstående osäkerhet",
+  "slutsats.falt.atgardsval": "Val av åtgärd",
+  "slutsats.saknas": "{falt} saknas.",
+  "slutsats.ickesvar.falt": "{falt}: ”{text}” är inget skäl. Beskriv vad som faktiskt gäller och varför.",
+  "slutsats.for_kort": "{falt} är för kort ({langd} av minst {minsta} tecken) för att gå att granska i efterhand.",
+  "slutsats.utan_varfor": "{falt} anger vad, men inte varför. Knyt slutsatsen till underlaget — vad i evidensen gör att det här följer?",
+  "slutsats.utan_slutsats": "Ärendet kan inte avslutas utan en slutsats. Motivera varför slutsatsen följer av underlaget.",
+  "slutsats.hypotes_obemott": "Hypotesen ”{text}” finns i loggen men bemöts inte. Ange varför den uteslöts, eller varför den kvarstår.",
+
 
   // ---- Ärendeflödet -------------------------------------------------------
   "arende.nytt": "Nytt ärende",