Varje produkt äger sitt eget träd — och GitHub-flödena bort

Rot-CI:n föll med 107 lint-fel efter merge:n. Orsaken var inte kod som
blivit sämre: Semantikas rot-eslint började granska felsokning/, ett
träd med egen verktygskedja och andra regler. Felen låg i värdappens
befintliga Supabase-funktioner, oförändrade sedan innan.

Rätt åtgärd är att låta varje produkt äga sitt eget träd, inte att lätta
på någons regler. felsokning/ ignoreras därför av Semantikas eslint och
prettier — den har egen eslint-konfiguration, egna prettier-regler och
eget CI-flöde. Ingen regel är försvagad för någon av produkterna.

Samtidigt: mina GitHub-workflows för publicering och driftsättning är
borttagna. Guidad Felsökning ska inte längre bero på GitHub Actions eller
GHCR — bygge, publicering till eget ECR och terraform apply mot EKS
ligger nu i .gitea/workflows/felsokning.yml och körs av egna runners.
Driftsättningen är fortsatt ett eget, manuellt steg med en bildtagg;
rollback är att köra igen med en tidigare tagg.

.github/workflows/ci.yml är Semantikas och lämnas orörd.

Verifierat: rotens lint, format:check, typecheck och test går igenom, och
Guidad Felsöknings egna 96 tester, typkontroll, bygge och integrationstest
mot riktig Postgres likaså.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt

eslint.config.js

@@ -3,7 +3,17 @@ import tseslint from 'typescript-eslint';
 
 export default tseslint.config(
   {
-    ignores: ['**/node_modules/', '**/dist/', '**/build/', '**/.expo/', '**/cdk.out/'],
+    // felsokning/ är en egen produkt med egen verktygskedja: egen
+    // eslint-konfiguration, egna prettier-regler och egen CI i
+    // .gitea/workflows/. Den här konfigurationen gäller Semantika.
+    ignores: [
+      '**/node_modules/',
+      '**/dist/',
+      '**/build/',
+      '**/.expo/',
+      '**/cdk.out/',
+      'felsokning/',
+    ],
   },
   js.configs.recommended,
   ...tseslint.configs.recommended,