Evidensmotor (ECM v1.0): ingen slutsats utan underlag

Regelmotorn kodar plattformens viktigaste princip: systemet får aldrig
anta att en kontroll är utförd eller att dokumentation finns. Varje
påstående måste kunna härledas till evidens i händelseloggen.

- Nytt versionshanterat regelbibliotek (src/felsokning/ecm.ts, ECM v1.0):
  evidensnivåer E0–E6 härledda ur loggen, fullbordansregler och
  kvalitetsgrind — skilt från applikationslogiken
- Fullbordansregel i guiden: en kontroll slutförs med evidens ELLER
  uttryckligt undantag "Underlag kan inte tas fram" med obligatorisk
  orsak — loggas och flaggas ⚠ i brief, överlämning och rapport
- Kvalitetsgrind före slutrapport: utskriften spärrad tills
  objektidentifiering, metodikens kontroller, fotokrav och evidensnivå
  är gröna; varje röd rad visar exakt vad som saknas
- Orkesterns grundprompt utökad: aldrig "OK/kontrollerad/inga fel" utan
  evidens — skriv "Evidens saknas" och begär rätt underlag (foto/video/
  mätvärde/skärmfoto)
- Visual-first instrumentavläsning: ny vision-uppgift läser multimetrar,
  diagnosskärmar m.m. — värden/enheter/felkoder med konfidens, teknikern
  bekräftar, originalbilden loggas alltid bredvid strukturerad data;
  kameran är integrationslagret, inga verktygsintegrationer krävs
- Terminologi: "AI" ersatt med systemspråk i hela gränssnittet
  (Beslutsstöd, Systemet analyserar, Granskning av underlaget …)
- Dokumentation: docs/moduler/evidensmotor.md; 41 vitest-tester

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt

src/felsokning/domain.ts

@@ -51,7 +51,9 @@ export type Handelse =
   | { typ: "arbetsorder_skannad"; falt: ArbetsorderFalt[]; dataUrl?: string }
   | { typ: "felbeskrivning"; text: string }
   | { typ: "fraga_besvarad"; stegId: string; frageId: string; fraga: string; svar: string }
-  | { typ: "kontroll_utford"; stegId: string; kontrollId: string; text: string; resultat?: string }
+  // undantag: underlaget kunde inte tas fram — obligatorisk orsak i stället
+  // för evidens. Kontrollen räknas som hanterad men flaggas i brief/rapport.
+  | { typ: "kontroll_utford"; stegId: string; kontrollId: string; text: string; resultat?: string; undantag?: string }
   | { typ: "observation"; text: string }
   | { typ: "matvarde"; beskrivning: string; varde: string; enhet?: string }
   | { typ: "hypotes"; text: string; niva: Exclude<Tillforlitlighet, "hog"> }
@@ -114,6 +116,7 @@ export function handelseRubrik(post: LoggPost): string {
     case "fraga_besvarad":
       return `${h.fraga} — ${h.svar}`;
     case "kontroll_utford":
+      if (h.undantag) return `${h.text} — underlag kunde inte tas fram: ${h.undantag}`;
       return h.resultat ? `${h.text} — ${h.resultat}` : `${h.text} — utförd`;
     case "observation":
       return `Observation: ${h.text}`;