Granskar det som byggts sedan revision 1 stängdes: ALVA-metoden och
designsystemet, slutsatsen (ALVA-RULE-200), driftmåtten (ALVA-REP-0100),
den härledda sammanfattningen (ALVA-PROC-0030) och integrationsytan
(ALVA-SPEC-020/021).
Ett kritiskt fynd. Händelseschemat är öppet — granskaHändelse itererar
schemats nycklar, aldrig händelsens — så okända fält accepteras och
sparas ordagrant. Två garantier som revision 1 stängde vilar på
motsatsen: personuppgifter på en vanlig observation krypteras aldrig och
överlever därför raderingen, och delningsfiltret är typnivå, inte
fältnivå, så fälten når kundens delningslänk. Reproducerat mot de delade
modulerna, inte påstått. Komplikationen är att öppenheten är bärande:
protokollinläsningen hänger `kalla` på varje händelse, och `kalla` finns
inte i schemat.
Tre allvarliga. Klientens avslutsvillkor har glidit från grinden två
gånger sedan C-2 stängdes, och ingen av gångerna fångades av 293 tester
— bara av att köra tio ärenden hela vägen. Protokollinläsningen tappar
händelser tyst på tre sätt. Genererade webhookhemligheter går aldrig att
få ut, så leveranssignaturen kan aldrig verifieras.
Tre mindre, varav ett är mitt eget från i dag: ett mätvärde som kommer
ur en kontroll redovisas två gånger i rapporten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt
Claude