alva/felsokning/docs/SPRAKREVISION-2026-08.md

Språkrevision · Tio språk

ALVA 3.4 · 2026-08-06 · ALVA-DOC-0008

Revisionens föremål är språket självt: de tio katalogerna i services/gemensam/sprak/, ordlistorna i ord.mjs som bär ALVA-RULE-200, och den engelska källtext som de nio översättningarna utgår ifrån. Skälet att revidera nu är detsamma som i revision 3: det farligaste ögonblicket för en text är veckan efter att den skrevs, när den som skrev den är den enda som läst den.

Metod. Tio oberoende granskningar — en per språk plus en för källtexten — var och en med uppdraget att jämföra varje nyckel mot sin engelska källa och rapportera fel i betydelse, grammatik, fackterminologi, terminologisk konsekvens, register och variabelhållarnas grammatiska integration. Instruktionen var densamma som i kvalitetsrevisionerna: rapportera bara det som kan motiveras konkret; ett fynd utan motivering är en åsikt. Varje fynd prövades därefter mot filen innan det åtgärdades, och varje ersättning applicerades med träffkrav — en ersättning som inte träffar exakt en gång stoppar körningen i stället för att rapportera grönt. Lärdomen från TÜV-2:s patchskript gäller även prosa.

---

1. Källtexten (engelska)

K-1 · KRITISK — Kvalitetskontrollens grindtext kunde läsas baklänges

Fyndet. grind.kvalitetskontroll sa "Quality check performed — symptom verified". På engelskt verkstadsspråk betyder "verify the symptom" att bekräfta att symtomet förekommer — det är exakt vad grind.reproducering avser, före reparationen. Den här grinden avser kontrollen efter åtgärd: är symtomet borta? Källtexten riskerade alltså motsatt betydelse, och som källtext hade den fortplantat tvetydigheten till tio översättningar.

Åtgärden. "Quality check performed — symptom verified as resolved" — i katalogen, i ECM-regelmotorns rubrik (samma text bor på två ställen; båda ändrade i samma commit), och propagerad till alla nio översättningarna med respektive språks ord för "verifierat avhjälpt".

Två större ellipser med samma mekanik

"Vehicle history checked or justified" och "Corrective action documented or justified" band grammatiskt "justified" till historiken respektive åtgärden — men det som motiveras är den uteblivna kontrollen och åtgärdens frånvaro (vilket detaljtexterna säger). Nu "…, or the omission justified" respektive "…, or its absence justified", propagerat till alla språk där samma ellips fanns.

Övrigt i källtexten

Fynd	Åtgärd
Blandad brittisk/amerikansk stavning (authorisation, de-energised, recognises i en fil med organization ×15)	Amerikansk norm genomgående
"Photograph the instrument panel" — vägmätaren sitter i mätarhuset	"instrument cluster", även i ärendevyn, ECM-detaljtexterna och genomgångens selektor
"Anything else on receipt?" — läses som papperskvittot	"Anything else noted at vehicle reception?"
"Responsible" som naken adjektivetikett	"Assigned to"
"Calibrated until"	"Calibration valid until"
registration/application om samma objekt i webb.drift/webb.pris	"application" konsekvent
webb.sprak.etikett "Localization" kolliderade med ALVA-fasens invarianta namn	"Translation"
Satsbyggnadsfel (saknat komma i webb.login.demo, verblöst andra led i grind.foton.detalj, saknad artikel i webb.larande.p2, saknat bindestreck i foreign-language)	Rättade

2. Ordlistorna (ord.mjs)

Ordlistorna är metodik, inte gränssnitt — de avgör vad grinden godtar. Granskningen hittade två felriktningar:

Luckor som släppte igenom icke-svar (fel åt det farliga hållet för ICKESVAR): "faulty", "unknown", "dunno" (en); "fertig", "in ordnung", "i.o." (de); "hors service", "en panne" (fr); "arreglado", "ya está" (es); "a posto", "boh" (it); "jw.", "naprawiono", "bez uwag" (pl); "verholpen", "defect", "stuk" (nl); "resolvido", "arranjado" (pt); "defect", "schimbat" och femininformerna (ro); "färdigt", "utfört", "lagat" (sv). Jämförelsen görs mot hela fältet, så varje form måste stå med.

Luckor som nekade korrekt skrivna resonemang (fel åt det håll filens eget designresonemang förbjuder för ORSAKSORD): "gdyż" — en av polskans vanligaste kausalmarkörer — saknades, liksom "ya que" (es), "donc" (fr), "waardoor" (nl), "zurückzuführen" (de), "se datorează", "fiindcă" och femininformen "confirmată de" (ro), "uma vez que" (pt), "in quanto", "dovuto a" (it), "orsakar", "tyder på" (sv), "hence", "points to" (en). Där jämförelsen är delsträng ersattes enstaka böjningsformer med stammar ("spowodowa", "powoduj", "potwierdz", "causad", "provoc", "explain", "indicat", "wyjaśni").

Ett fel i svenskan: EVIDENSORD innehöll trebokstavsdelsträngen "mat" (diakritfri form av "mät"), som träffar inuti "information", "material", "format" och "klimat" — i strid med filens eget fyrteckensresonemang. Ersatt med de avsedda formerna "matning", "matvarde", "uppmatt". EVIDENSORD fick också verkstadens faktiska evidensord: "fehlerspeicher"/"ausles" (de), "diag"/"valise" (fr), "diagnosis"/"escáner" (es), "trouble code"/"voltage"/"resistance" (en), "poză"/"verific" (ro), "storingscode"/"uitgelezen" (nl), stammar i polskan ("zdjęci", "histori", "prób" — inte ascii-"prob", som träffar "problem").

Typografiska apostrofer införs INTE i ordlistorna: de jämförs mot användarens inmatning, och ett mobiltangentbord skriver ’ medan ett fysiskt skriver ' — därför lades i stället bägge varianterna in där det behövdes ("comme d'habitude"/"comme d’habitude").

3. Katalogerna, per språk

Mönster som återkom i flera språk:

1. "That is not an answer" hade blivit "det är inte en slutsats" i sex språk (de, fr, es, it, nl, ro) — ett betydelseskifte som dessutom kolliderade med slutsats.utan_slutsats. Rättat överallt till språkets ord för "svar".
2. Kongruens runt {falt}-hållaren. Fältnamnen som fyller {falt} är feminina eller plurala i romanska och slaviska språk; "{falt} est trop court" blir fel för "Justification". Löst med ett neutrumhuvudord före hållaren ("Le champ « {falt} »", "El campo «{falt}»", "Pole „{falt}”", "Câmpul {falt}") i fr, es, pt, pl, ro.
3. Räkneordsgrammatik. Polskans "kontroli wymaga" stämmer bara för 5+; rumänskans tal ≥20 kräver "de" före substantivet. Bägge grind.foton.detalj-strängarna gjordes numerusneutrala med kolonform.
4. "Intake" var kalkerat till mottagningsdisk ("réception", "recepción", "ricezione", "punkt przyjęć", "ontvangst", "recepție", "mottag") i sju språk — överallt ersatt med språkets ord för en mottagningsprocess.
5. Terminologisk konsekvens för "case": expediente (es), pratica (it), processo (pt), Vorgang (de), dossier (fr/nl som record) — webbtexterna hade infört en andra term ("caso", "Fall") som nu följer produktdelens.
6. Endonymhållaren {sprak}: nederländskans "in het {sprak}" och polskans nominativinsättning höll inte för egetNamn-värden som "Polski" — omskrivet till artikelfria konstruktioner ("in {sprak}", "w tym języku ({sprak})"), samma mönster som metodik-nycklarna redan använde.
7. Fransk typografi: hårt mellanslag (U+00A0) före ? ! : ; och innanför « » — 26 ställen; ett radbrytbart mellanslag kunde lämna skiljetecknet ensamt på ny rad.
8. Enstaka språkfel av tyngd: "Endlich" (läses "äntligen", inte "ändlig"), "Statusworte"→"Statuswörter", "je aktivem" (kasusfel), "napisał wiersz" (läses "skrev en dikt"), "dépannage" (läses bärgning), "nekan" (inte ett svenskt ord), "zawęzić usterkę" (ogiltig kollokation), "Säkerhetsnivån" för confidence (kolliderade med säkerhetskravet i samma grindlista — nu "Konfidensnivån"), nederländskans "Vermogen" (läses motoreffekt på en fordonssajt), rumänskans "verificat" för både reviewed och verified (nu "revizuit" för granskningsstatus).

4. Avvisade fynd

Bokförs för att nästa revision ska veta att de är prövade, inte förbisedda:

Fynd	Skäl till avvisande
it: webb.kallor.rubrik borde läsa "conoscenza operativa"	"Operational Knowledge Infrastructure" är tvetydig i källan; alla tio språk har valt läsningen "operativ infrastruktur för kunskap", och en ensam avvikare hade brutit familjen utan att källan avgör frågan.
en: "Incoming/Outgoing odometer reading" borde bli "at check-in/at handover"	Formen är begriplig, och ärendevyns paneltitlar och ECM-rubrikerna använder samma ord — en omdöpning hade brutit synken mellan grindtext och paneltitel utan språklig vinst. Uppskjutet, inte avfärdat i sak.
ECM-regelbibliotekets övriga rubriker	Regelbiblioteket är versionsmärkt kod utanför katalogen; endast de tre betydelsefynden (K-1 och ellipserna) speglades dit. En egen genomgång av ECM-rubrikerna hör till en regelpaketsrevision, inte en språkrevision.

5. Vad revisionen inte gör

Granskningarna är utförda av språkkunniga granskare mot källtexten — de är inte den fackgranskning per marknad som granskat i SPRAK avser. Ingen granskat-flagga har ändrats: metodiktexten är fortfarande inte läst av en yrkesverksam fackman på något språk utom svenska, och det står kvar på språksidan. Denna revision höjer golvet; den flyttar inte den gränsen.

6. Verifiering

Varje åtgärd applicerad med träffkrav (assert på exakt en träff per ersättning). Efter åtgärd: fullständig kontrollslinga — enhetstester (katalogernas kompletthet, hållarintegritet, invarians och inte-engelska-i-förklädnad är låsta av test), typkontroll, lint, bygge, artefaktmätning, språkrunda mot den bakade artefakten, genomgång, portalspärr och integrationstest mot riktig Postgres (ordlistorna bär ALVA-RULE-200 och prövas där). Resultat i commit-historiken.

---

ALVA-DOC-0008 · Intern språkrevision · Ersätter ingen fackgranskning per marknad