6c5af03abe60856e04d1c283ddb746621e7b8359
9 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Claude
|
28bfc29a5c |
Betalarspåret: beviskraven följer den som betalar — ALVA 3.6
Garantistandarden FGS-1.0 (fabriksgaranti, vagnskadegaranti, försäkring, extern garantigivare, leasing/fleet, goodwill) inarbetad i regelmotorn och bokförd i docs/GARANTISTANDARD-FGS.md (ALVA-DOC-0011): vad som redan var uppfyllt, vad som införs nu, och den ärliga gränsen — ODIS/DISS/SAGA2 är tillverkarsystem; ALVA bär bevispaketet och eskaleringsspåret, den ersätter dem inte. Tre nya händelsetyper i det stängda schemat: betalare (spår, namn, claim-/skadereferens, godkännande), eskalering (öppnad/besvarad, kanal, referens) och reservdel (artikelnummer, serienummer, batch, sparad del). Grinden kräver fastställd betalare för de ärendetyper där någon annan än kunden betalar, godkännande för goodwill och externa garantigivare, och spärrar avslut när en eskalering är öppnad utan dokumenterat svar — matchad per referens. Claim- och skadenummer kan komma ur betalaren, inte bara ur skannad arbetsorder. Tre nya ärendetyper med regelpaketskrav: Body damage warranty, Extended warranty, Leasing or fleet. Betalare, eskalering och reservdel är interna i delningsfiltret — kunden ser åtgärden, inte förhandlingen. Fyndet på vägen, åtgärdat med regressionstest: serverns ärendetypskrav var en tyst no-op. Servern matade den distribuerade paketformen (arendetypRegler) in i en grindfunktion som bara läste den slimmade (arendetyper[typ].krav) — garanti- och försäkringskraven upprätthölls bara som råd i klienten. C-2-mönstret, återuppstånden genom ett filformat. Grinden läser nu båda formerna, och regressionstestet låser att den distribuerade formen spärrar på servern. UI: betalar- och eskaleringspaneler i ärendevyn (panelen visas när ärendetypen kräver den), grindnyckeln grind.eskalering på alla tio språken, regelpaket 2.1 speglat klient/server med likhetstestet intakt. 781 enhetstester, genomgång 4/4 inom budget, portalspärr, integrationstest mot Postgres, typkontroll, lint på baslinjen, artefaktmätning och språkrunda gröna. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt |
||
|
Claude
|
4dea6d2818 |
Fackgranskning av metodikinnehållet — ALVA 3.5
Sex oberoende domängranskningar av metodikbiblioteket, den enda text i systemet som säger åt en tekniker vad den ska göra med ett fordon: chassi, elsystem, högvolt, motor/drivlina, övriga system, plus en maskinell granskning av bibliotekets egna tre regler. Varje fynd verifierat före åtgärd, varje ersättning applicerad med träffkrav. Bokfört i docs/FACKGRANSKNING-2026-08.md (ALVA-DOC-0009); protokollet som gör den mänskliga granskningen per marknad utförbar i docs/FACKGRANSKNINGSPROTOKOLL.md (ALVA-DOC-0010). Granskat-flaggorna är oförändrade — detta höjer golvet, marknadens fackman sätter flaggan. Tio kritiska fynd åtgärdade. Tyngst: högvoltens skyddsutrustning och avspärrning låg SIST i säkerhetssekvensen — efter spänningsfrihets- mätningen — och står nu först med EN 60903/60900-krav; mätningen kräver CAT III och prova–mät–prova; frånskiljaren låses mot återinkoppling; metodiken säger nu vad som är förbjudet utan behörighet. Därtill: klimatets saknade f-gasgrind (nytt säkerhetssteg, högvoltens mönster), ADAS-provkörningen som instruerade att provocera nödbromsingrepp i trafik, öppna-aldrig-varmt för kylsystemet, trycksänkning och högtrycksförbud för bränsle, deaktiverad tändning/ insprutning före kompressionsprov, avgasutsug, provkörningsförbud vid bränsle-/bromsvätskeläckage, SRS-mätförbud — och klistringsfelet som lät engelska styrningsklagomål matcha högvoltsmetodiken (styrningens nyckelord låg i högvoltens lista; bekräftat av fyra granskare oberoende av varandra). Därutöver: referensvärden och villkor på mätningarna (startspänning, spänningsfall, laddspänning med smart laddning-reservation, vilostrom, CAN-terminering med gateway-reservation, AC-tryck vid föreskrivet varvtal), rätt metod där fel stod (säkringar mäts under last, krypström via mV-fall, spolskifte i stället för resistans, glappkontroll med avlastning efter fjädringstyp), och 23 nya kontroller där granskningen fann diagnostiska hål. 153 → 176 kontroller, samtliga med evidenskrav. Fasmodellen fick sista ordet där den och en granskare drog åt olika håll: vibrationens provkörning står kvar sist (Action går inte före Localization) och kör-först-substansen bor i symptomsteget; bromsarnas nya vägprov heter reproduktion och klassas som lokalisering — temperaturjämförelsen per hjul är avgränsning, inte åtgärd. Grindtexten för spänningslöshet kräver nu uttryckligen verifiering genom mätning, på alla tio språken. Grindfixturen fick sitt tredje foto när skyddsnätets felkodskontroll kom till — fixturen följer regeln, inte tvärtom (jfr T-13). 775 enhetstester, genomgång 4/4 inom interaktionsbudgeten (vibration 81/90 med de nya kontrollerna), portalspärr, integrationstest, typkontroll, lint på baslinjen, artefaktmätning och språkrunda gröna. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt |
||
|
Claude
|
c334786bb3 |
Språkrevision, del 2: källtexten, ordlistorna och sju kataloger
Tio parallella granskningar (nio språk plus engelska källtexten), varje
fynd verifierat innan åtgärd. Detta är de första sju katalogerna plus
det tvärgående; pl, nl och ro följer i nästa commit, och hela
revisionen bokförs i ALVA-DOC-0008.
Källtexten (en): ett kritiskt fynd — grind.kvalitetskontroll sa
"symptom verified", vilket på verkstadsengelska betyder att symtomet
BEKRÄFTATS FÖREKOMMA (som i grind.reproducering), medan grinden avser
kontrollen efter åtgärd. Nu "symptom verified as resolved", speglat i
ECM-regelmotorns rubrik och propagerat till alla översättningar. Två
större ellipser rättade: "history checked or justified" och "action
documented or justified" band "justified" till fel led — det är den
uteblivna kontrollen respektive frånvaron som motiveras. Därtill:
enhetlig amerikansk stavning, "instrument cluster" i stället för
"instrument panel" om mätarhuset (även i ärendevyn och genomgångens
selektor), "Assigned to", "Calibration valid until", artikel- och
kommateringsfel, terminologin application/registration enhetlig.
Ordlistorna (ord.mjs): luckor som släppte igenom icke-svar ("faulty",
"fertig", "jw.", "hors service", "boh", "defect" på rumänska) och
luckor som nekade korrekt skrivna resonemang ("gdyż", "ya que",
"waardoor", "se datorează", "zurückzuführen", "donc") — det senare är
falsklarmsriktningen och väger tyngst. Svenska EVIDENSORD tappade
trebokstavsdelsträngen "mat" som träffade inuti "information".
Stammar i stället för enstaka böjningsformer där jämförelsen är
delsträng; jämförelsen mot hela fältet fick formvarianter.
Katalogerna: per språk rättade betydelseskiften (slutsats.ickesvar sa
"inte en slutsats" där källan säger "inte ett svar" — i sex språk),
kongruens runt {falt}-hållaren (fem språk), räkneordsgrammatik (pl,
ro), kalkeringar ("intake", "Endlich", "napisał wiersz", "dépannage"),
terminologisk konsekvens (expediente/pratica/processo/Vorgang/dossier
genomgående, punkter-av-kontroll enhetligt, clôturer/encerrar), och
fransk typografi med hårt mellanslag före ?!:; och i «».
Avvisade fynd bokförs i dokumentet — bl.a. it webb.kallor.rubrik
(familjegemensam läsning av "Operational Knowledge Infrastructure")
och omdöpning av mätarställnings-nycklarna (hade brutit synk med
ärendevyns paneltitlar utan språklig vinst).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt
|
||
|
Claude
|
d1753febeb |
Språkrevision, mekanisk del: en apostrofform per katalog
Revisionens maskinella genomgång fann blandade apostrofformer inom
en-, fr- och it-katalogerna: de äldre nycklarna använde rak apostrof
(') medan webb.-nycklarna använder typografisk (’). Normaliserat till
typografisk genomgående — 5 ersättningar i engelskan, 41 i franskan,
17 i italienskan. Övriga sju kataloger var redan enhetliga, utan
otrimmade värden, dubbelblanksteg eller kontrolltecken.
Ordlistorna i ord.mjs rörs inte: de jämförs mot användarens inmatning,
och en typografisk apostrof där hade slutat matcha det som skrivs på
ett tangentbord.
Granskningen per språk pågår; fynden bokförs i ALVA-DOC-0008 när de
är verifierade.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt
|
||
|
Claude
|
0068ef9844 |
Webbplatsen på alla tio språken
Sajten var hårdkodad engelska medan diagnostikytan redan talade tio språk. Nu hämtar hela den publika webben — startsidan, ansökan, inloggningen, språksidan, navigationen och sidfoten — sin text ur samma katalog som resten av produkten, under nytt prefix webb. (153 nycklar × 10 språk). Språkval på webben: besökarens eget val (väljare i sidfoten, sparat i localStorage med minnesfallback för privat läge) → webbläsarens språk → engelska. Rangordningen bor kvar i valjSprak; ny modul alva/webbsprak.ts bär bara lagring och React-kroken. Portalens länkar står medvetet kvar på engelska — portalen är produkten och styrs av konto och organisation, inte av ett besöksval i en sidfot. Gränsen håller: ordmärket, utläsningen och fasnamnen är ALVA:s struktur och står likadant i varje språk; lang-attributet följer valet; språksidans förhandsvisning behåller egen väljare och utgår från besökarens språk. Test: startsidans hjälterad och faskort låses mot systemdefinitionen (två källor för samma mening driver isär tyst), webbnycklarna krävs i varje språk, och designtesterna jämför nu katalognycklar i stället för strängar — starkare, eftersom samma nyckel är samma ord på alla språk. Ny språkrunda mot den bakade artefakten: väljare, sidbyte, webbläsarspråk och engelsk fallback, 11/11. 775 enhetstester, genomgång 4/4, portalspärr, integrationstest, artefaktmätning, typkontroll och lint gröna. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt |
||
|
Claude
|
1ba5aaaefa |
Härdning efter panelgranskningen: kedjad logg, förseglat avslut, härledd säkerhetsnivå
Fyra av granskningens fynd åtgärdade, i bevisvärdesordning. HASHKEDJAN (ALVA-SPEC-070). Triggrar skyddar loggen mot applikationen, inte mot den som äger databasen — det var granskningens allvarligaste invändning mot ett system vars hela värde är bevisvärde. Varje händelse bär nu en hash av sitt innehåll och föregående händelses hash, beräknad av servern vid insättningen. All skrivning går genom en enda kedjande funktion; en händelse vid sidan av kedjan är ett hål i beviset, så den bekväma vägen förbi finns inte. Digest tas över den LAGRADE händelsen, efter kryptering: verifieringen ska kunna räkna om den ur databasen för all framtid, och krypto-shredding förstör nycklar, inte rader, så kedjan överlever en radering. Radlås per ärende hindrar att två samtidiga batchar forkar kedjan — en falsk larmande verifiering avfärdas snart som trasig, och då är den värdelös. Integrationstestet provar hotmodellen ordagrant: triggern släpps, en rad ändras med full databasbehörighet, triggern återskapas. Verifieringen pekar ut raden — inte bara att något är fel, utan vilken. FÖRSEGLINGEN. Avslut skriver kedjans rot och en HMAC med en nyckel som aldrig finns i databasen, i samma transaktion som avslutshändelsen. Den som räknar om hela kedjan efter sin ändring stoppas av att förseglingen inte går att räkna om utan nyckeln. Engångs: triggern vägrar ändra en satt försegling. Svaret säger vad det bevisar och inte — innehållet är oförändrat sedan mottagandet, ingenting om tiden före, ingenting om sanningshalten. Den texten följer med in i varje rapport som citerar svaret, för det är precis den skillnad en motpartsjurist annars hittar. SIGNATUREN. Fältet hette signatur men var teknikerns egen text — det inbjöd en jurist att tro något som inte gällde. Det skrivs nu ur verifierad token som övriga härkomstfält och intygar exakt vad det kan intyga: vem som var inloggad när avslutet togs emot. SÄKERHETSNIVÅN (ALVA-SPEC-071). Var teknikerns fria val — ett självskattat värde som ser ut som en mätning. Nu ett tak härlett ur underlaget: hög kräver reproducerat symptom OCH spårbart mätvärde ur mätdonsregistret; enbart observationer bär inte ens medel. Teknikern kan sänka men aldrig höja — asymmetrin är poängen, ärlig osäkerhet är information. Grinden spärrar påståenden över taket på alla tio språken, och gränssnittet visar taket medan arbetet pågår i stället för att spara beskedet till avslutsknappen. "Delvis reproducerat" bär inte hög: delvis är ett annat ord för att felet inte är förstått. Taket bet direkt i två av våra egna testfixturer som påstod hög utan spårbart mätdon — vilket är regeln som fungerar, inte testet som är fel. Genomgången avslöjade följdkravet: vid medel/låg kräver panelen att teknikern anger vilka ytterligare kontroller som skulle stärka bedömningen, och det fältet fylls nu i som en tekniker skulle. Kvar ur granskningens lista, medvetet: extern förankring (RFC 3161), klienthashat foto vid upptagning, gränsvärden som data, OIDC/SAML. 766 tester, 200 integrationskontroller mot riktig Postgres — inklusive sabotage som databasägare — genomgång 4/4, portalspärr, typkontroll, lint och artefaktmätning gröna. Utgåva 3.3, API-specen uppdaterad, åtgärderna bokförda i panelrapportens bilaga A. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt |
||
|
Claude
|
322d228c80 |
ALVA-RULE-200 gällde bara på svenska — nu på tio språk
Slutsatsgranskningen avvisar icke-svar med en ordlista: "klart", "ok", "trasig". Listan var enbart svensk. En tysk tekniker som skrev "erledigt" i motiveringsfältet passerade filtret — inte därför att texten dög, utan därför att filtret bara kände igen "klart". Grinden släppte igenom avslutet och rapporten såg fullständig ut. Det var alltså inte en översättningsbrist utan ett hål i den regel som är hela produktens värde, och hålet fanns på varje marknad utom en. Samma sak åt andra hållet: orsaksorden som visar att en text innehåller ett resonemang var svenska, liksom evidensorden. Engelskans "photo" innehåller inte "foto", så "the photo shows the arcing at pin 14" räknades inte som en hänvisning till underlag. Följden hade varit värre än ett släppt avslut — en korrekt skriven motivering hade nekats, och en spärr som nekar rätt svar är en spärr man lär sig kringgå. Listorna ligger nu i sprak/ord.mjs, per språk, och slås ihop till en union i stället för att väljas efter inställning. Ett icke-svar är ett icke-svar oavsett språk — jämförelsen görs mot hela fältet, så en tekniker som skriver på ett annat språk än organisationens ska inte kunna passera på den vägen. Orsaks- och evidensorden går åt motsatt håll: unionen gör kontrollen mer tillåtande, aldrig strängare, och det är rätt riktning att fela åt. Medvetet utanför listorna: "inget", "keine", "none". Att ingenting kvarstår osäkert är ett giltigt och ofta korrekt svar; att göra det till ett icke-svar hade tvingat fram utfyllnad, och utfyllnad är sämre än ett kort sant svar. Ett test låser det. Bristernas texter kommer nu ur katalogen och bär sin nyckel, precis som grindens hinder. Fältnamnet översätts med resten av meningen — "Begründung fehlt.", inte "Motivering fehlt.". Mutationsprövat: med listan återställd till enbart svenska föll nio tester, ett per språk. Svenska och engelska är genomgångna; övriga listor är en första uppsättning och står som ogranskade i filhuvudet, av samma skäl som `granskat` i SPRAK — de är metodik, inte gränssnitt. 597 tester, 186 integrationskontroller, typkontroll, lint och genomgång gröna. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt |
||
|
Claude
|
be10704349 |
Grinden talar organisationens språk — engelska som standard
Kvalitetsgrinden formulerade sina hinder på svenska, hårdkodat. I en produkt där engelska är standardspråket betyder det att en spärr kan neka ett avslut på ett språk teknikern inte läser. Det är en spärr utan väg förbi: teknikern ser att systemet vägrar men inte varför, och den enda utvägen blir att ringa någon. Det är då regeln slutar vara en regel och blir ett hinder man lär sig kringgå. Varje hinder bär nu både nyckel och färdig text. Nyckeln därför att en klient som byter språk ska kunna rendera om utan att fråga servern; texten därför att ett hinder som hamnar i en logg eller en PDF måste gå att läsa utan katalogen. Hindrets id och nyckel är språkoberoende — det är bara texten som byter. Språket är organisationens, inte användarens. En verkstad i Tyskland med en polsk tekniker ska ha ett gemensamt dokumentationsspråk; rapporten ska inte byta språk beroende på vem som råkade stänga ärendet. Det lagras i organisationens inställningar, och en felstavad landskod blir engelska i stället för ett fel — språkinställningen är en etikett och ska inte hindra någon från att spara sina objekttyper. SPARRFRAGOR bär nu nycklar i stället för svensk text. Testet som jämför serverns lista med klientens jämför nycklar, så listorna kan fortfarande inte glida isär. Två tester prövade svenska ord i grindens utdata och gick sönder, vilket var rätt av dem. De prövar nu nyckeln — texten är översatt och byter språk med organisationen, och att pröva svenska ord hade gjort dem till tester av vilket språk som råkar vara standard. Ett nytt test prövar det som faktiskt betyder något: samma id, samma nyckel, olika text. Integrationstestet följer språket hela vägen — organisationens inställning, genom servern, ut i det 409-svar som nekar avslutet: engelska som standard, tyska efter byte, engelska igen vid okänd kod. 582 tester, 186 integrationskontroller mot riktig Postgres, genomgång och portalspärr gröna. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt |
||
|
Claude
|
995858174d |
Språk: engelska som källa, tio EU-språk, och en struktur som inte får översättas
Engelska är standard- och källspråk. Nio översättningar till: tyska,
franska, spanska, italienska, polska, nederländska, portugisiska,
rumänska och svenska.
Två sorters text, behandlade olika. GRÄNSSNITTSTEXT faller tillbaka på
engelska tyst — en engelsk knapp hos en tysk användare är irriterande
men ofarlig. METODIKINNEHÅLL gör det aldrig tyst: det märks som
ogranskat, med språket namngivet. Skälet står i modulhuvudet och är hela
poängen med uppdelningen: engelska SYNS som ett annat språk, medan en
felaktig översättning ser ut som en instruktion. En maskinöversatt
säkerhetsanvisning som ingen fackman läst är därför sämre än en engelsk.
Bara engelska och svenska är `granskat: true`.
Strukturen översätts inte. ALVA-SPEC-001 §2 slår fast att fasnamn och
statusord skrivs likadant i varje land — en revisor ska kunna läsa en
rumänsk och en tysk rapport utan att veta vilket språk verkstaden
arbetar på. Det hade gått att skriva in dem oöversatta i varje katalog
och låsa dem med ett test; det är svagare, för en översättare som ser
"Passed" i den polska filen översätter den, och testet blir en tvist i
stället för en regel. Nycklarna saknas i stället helt i
översättningarna och `t()` hämtar dem alltid ur engelskan. Då finns
ingenting att översätta fel.
Testet räknar inte bara nycklar — det går att få grönt genom att
kopiera engelskan till tio filer. Det prövar fyra saker: att katalogen
är komplett, att strukturen inte är översatt, att inget språk är
engelska i förklädnad (tak på 25 % identiska strängar), och att
variabelhållarna överlevde. {procent} som blir {percent} i den franska
filen ger inget fel — den ger "{percent} % de l'interface" på skärmen,
för alltid.
Mutationsprövat: en borttagen nyckel, en översatt statussträng, en
trasig variabelhållare och en polsk fil som var en kopia av engelskan
gav sex röda tester. Polskan har dessutom en egen anmärkning i
filhuvudet: {sprak} sätter in "Polski" i nominativ, och "w języku
Polski" är fel — meningarna är därför omskrivna så att namnet står som
etikett i parentes.
581 tester, typkontroll och lint rena.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012EQg3rJsrQ1ZNTvkzmQAtt
|